У клієнта не лишилося жодного фактора доступу: пошту, телефон і 2FA було втрачено — стандартне відновлення не працювало в принципі. 13 днів роботи зі сформованою доказовою базою — доступ відновлено.
Анонімізований кейс. Схожа ситуація не означає той самий підсумок чи термін.
Пошту, телефон і 2FA втрачено одночасно — кожен стандартний сценарій відновлення впирався у фактор, якого більше немає.
Доступ до акаунта було втрачено повністю: пошта недоступна, номер телефона втрачено, 2FA-пристрою немає. Кожна форма відновлення вимагала хоча б один чинний фактор — і не працювала.
Складність кейсу — мінімальна доказова база: володіння акаунтом довелося підтверджувати непрямими даними, які біржа приймає лише за правильної подачі.
Жодного фактора входу: пошта, телефон і 2FA недоступні; акаунт і кошти закрито.
Відновлення вимагає доказів володіння; стандартні сценарії розраховані на наявність хоча б одного фактора доступу.
Непрямі підтвердження володіння: історія операцій і пристроїв, дані про створення акаунта, документи клієнта.
Інвентаризація того, що лишилось: які дані та сліди володіння акаунтом узагалі можна подати.
Будувати картину володіння з непрямих даних: історія операцій, пристрої, обставини створення акаунта.
Зібрали максимум із мінімуму — кожен документ працював на одну картину: акаунтом володіє клієнт.
Довга серія перевірок комплаєнсу Binance: відповідали на кожен запит і доповнювали пакет — 13 днів до рішення.
Binance підтвердив власника — доступ до акаунта і коштів відновлено, вивід відкрито.
Кейс із мінімальною доказовою базою — без жодного фактора доступу.
Картину володіння зібрано зі слідів, які зазвичай ніхто не подає.
13 днів системного супроводу справи — до позитивного рішення біржі.
Схожа ситуація не означає той самий підсумок — результат залежить від деталей справи й рішення майданчика. Особисті дані клієнта не розкриваються.
Опишіть ситуацію — вивчимо кейс, поставимо уточнювальні запитання і до початку роботи скажемо, чи беремо справу й на яких умовах.